ايجى ميديا

واليوم تذاع حلقة خاصة من البرنامج بعنوان: «هل تشهد الديمقراطية فى مصر بداية مخيبة للآمال؟» وقد شرفت بالمشاركة فى النسخة الإنجليزية للبرنامج، مدافعاً عن تلك المقولة، بينما تولى الصديق خالد فهمى، أستاذ التاريخ بالجامعة الأمريكية المعارضة، فقد جرت المناظرة فى غيبة كاملة لمن أصبحت مسؤوليتهم الآن تطبيق الديمقراطية، وهم «الإخوان المسلمون»، وكنت قد اقترحت على معدّى البرنامج بعض أسماء أعضاء الجماعة الذين أعرف أنهم يتحدثون الإنجليزية لكن لم أجد أحداً منهم يوم التسجيل، وبالرجوع إلى القائمين على البرنامج قالوا لى إن بعض من اقترحت أسماءهم وافقوا بالفعل، لكنهم فى اللحظة الأخيرة عادوا فاعتذروا، وأسرت لى إحدى المعدات بأنهم اشترطوا ألا أشارك فى البرنامج، وأن أحدهم قال لها بالحرف الواحد: «إذا شارك (فلان) فسنعتبر ذلك عملا عدائيا منكم ضد الإخوان وسنقاطع المناظرة!!»، وقد تناقلت بعض الصحف فى الأيام الأخيرة قصة تلك المقاطعة، ونشرت جريدة «الشروق» أن عمرو دراج هو الذى اتخذ القرار، كما نشرت تعليقاً لـ«تيم سباستيان» يؤكد فيه أن أعضاء من الجماعة كانوا قد شاركوا فى حلقات سابقة من البرنامج، كان آخرهم - على حد قوله - نادر عمران.

وأبدى «سباستيان» دهشته من موقف الإخوان، قائلاً: «نحن نقدم برنامجا نناقش فيه كل وجهات النظر دون أن نتبنى أياً منها، وقد تصورنا أن (الإخوان المسلمون) مؤيدون لحرية الرأى، وأنهم منفتحون على النقاش».

ويعتمد برنامج «المناظرات العربية» فى النهاية على رأى الجمهور الحاضر الذى يصوت مع أى من وجهتى النظر المطروحتين، وقد جاءت النتيجة فى النهاية لصالح أن بداية الديمقراطية فى مصر جاءت مخيبة للآمال، وذلك بنسبة ٥٦٪، وهو ما يدعو للتساؤل: ماذا لو كانت قصة المقاطعة هذه قد عرفت للجمهور قبل التصويت، فقيل لهم إن الإخوان رفضوا مواجهة أحد المشاركين فى المناظرة واشترطوا استبعاده. إن هذا الموقف غير الديمقراطى للإخوان هو التجسيد الحى لخيبة الأمل فيمن يفترض أنهم انتخبوا من أجل تطبيق المبادئ التى من أجلها قامت الثورة، والتى كانت فى مقدمتها الديمقراطية، فيبدو أنهم مازالوا لا يؤمنون بها، وأن فكرهم مازال ينتمى لعهد الديكتاتورية البائد الذى لا يؤمن بالحوار ولا بالرأى الآخر، فهل هناك ما هو مخيب للآمال أكثر من ذلك؟!

msalmawy@gmail.com