ايجى ميديا

الثورات كالأدوية لها إيجابياتها الكثيرة ولها أيضاً أعراضها الجانبية.. وهى تعالج الكثير من أمراض المجتمع.. لكنها فى الوقت نفسه قد تضر أو تدمر بعض أجزائه، مثل الدواء الذى يعالج السرطان فيدمر الكلى أو الكبد أو يضرهما.. وهذا ينطبق على كل الثورات بما فيها ثورات الربيع العربى.. كما ينطبق على ثورة ٢٣ يوليو.

وكل الثورات بإيجابياتها وسلبياتها وحسناتها وسيئاتها هى جزء من التاريخ.. وقد كانت العدالة الاجتماعية ومجانية التعليم واستقلال القرار الوطنى المصرى عن التبعية الأجنبية. من أهم حسنات ثورة يوليو.

وكانت الديكتاتورية، وإقصاء الآخر، وإلغاء الديمقراطية والأحزاب، وسجن المعارضين وسحلهم وتعذيبهم. من أهم سلبياتها.. وكأن ثورة يوليو قايضت الشعب المصرى فأعطته العدالة الاجتماعية، وسلبت منه فى المقابل حرياته العامة والتعددية الحزبية والديمقراطية.

وهذه المقايضة هى التى أضرت بهذه الثورة، وكان ينبغى على ثورة يوليو أن تعطى الشعب حريته إلى جوار الخبز.. والديمقراطية إلى جوار مجانية التعليم.. والأمن والأمان إلى جوار الكرامة الإنسانية.. واحترام الأديان بدلاً من نشر الفكر اليسارى العقائدى ورعايته وتربعه على سدة الثقافة والإعلام.. ولو فعلت ذلك لكانت أعظم ثورة مصرية.

بعض الإسلاميين لا يذكرون للرئيس «عبدالناصر» حسنة واحدة من حسناته ذاكرين دوما سلبياته وأخطاءه.. وبعض الناصرين لا يذكرون إلا حسناته وإيجابياته.

وكلا الفريقين مخطئ.. فـ«عبدالناصر» ليس شيطاناً مريداً كما يظنه هؤلاء.. وليس ملكاً كريماًً كما يعده هؤلاء.. لكنه بشر حكم مصر حكماً فردياًً فى زمن صعب استقل فيه القرار الوطنى المصرى لأول مرة منذ الاحتلال الإنجليزى لمصر.. والرجل أصاب وأخطأ.. وأحسن وأساء.. وخدم مصر وأضرها.. وانتصر فى معارك وهزم فى أخرى.. وعدل وظلم.. ويبقى علينا أن ندرس تاريخه لنستبقى على الجيد والخير، وننفى الظلم وندرس أسباب الهزائم فلا نكررها.

البعض يعتقد أن حكم «عبدالناصر» و«السادات» هو حكم عسكرى باعتبار أنهما من الجيش.

والحقيقة أن كلا الرجلين مع الكثير من قيادات ثورة يوليو هم أبناء التنظيمات السرية التى نشأت فى الجيش فى الأربعينيات والخمسينيات.. فقد اُخترق الجيش المصرى فى عهد الملك «فاروق» بكل التنظيمات السرية.. وكان تنظيم الضباط الأحرار واحداً منها.. وبالتالى فإن حكم «ناصر» و«السادات» لا يعد فى الحقيقة حكماً عسكرياً.. لكنه يعتبر حكماً وطنياً فردياً.. لا يؤمن بالتعددية الحزبية ولا الديمقراطية.. لكنه كان دوماً حريصاً على استقلال القرار الوطنى المصرى.