ايجى ميديا

وتابعت مع جميع المصريين نتائج الانتخابات أثناء الفرز، وأخذت أفكر بعدما اتضحت الرؤية، فقد كان حزبنا فى حيرة من اختيار مرشح معين، وقررنا عدم التقيد بمرشح محدد، فكان الشباب والكثير من ذوى الأفكار التقدمية يؤيدون حمدين صباحى، وكان هناك عدد من الذين رأوا فى أبوالفتوح وجهاً جديداً يخرج مصر من أزمة الانقسام بين التيار الإسلامى والتيار المدنى، ورأى عدد لا بأس به من الحزب- خاصة المحافظين- أن عمرو موسى هو مرشحهم المناسب، ولكن بالتأكيد لم يفكر أحد من أعضاء الحزب فى اختيار «مرسى» أو «شفيق»، وأعتقد أن فكر الحزب المصرى الديمقراطى الاجتماعى يمثل تياراً كبيراً فى كل الأحزاب المدنية، وكذلك النشطاء فى المجتمع وشباب الثورة، ولكن هذا التيار وجد نفسه فجأة بين مطرقة الإخوان وسندان نظام مبارك، وكلاهما كارثة.

يخاف الكثيرون من نجاح الإخوان المسلمين فى البرلمان واحتمال حصولهم على منصب الرئيس، ليس فقط لأنهم بذلك يكونون قد استولوا على مقاليد الحكم ليصبحوا الحزب الوطنى الجديد، ولكن الأهم من ذلك هو أن هناك عدم ثقة كبيراً بين فئات الشعب فى إيمان الإخوان بالديمقراطية، بل يقول البعض إنه لو نجح «مرسى» فربما تكون هذه آخر انتخابات ديمقراطية حقيقية، لأن الإخوان سوف يسيطرون على كل مفاصل الدولة ويضعون أعضاءهم فى المناصب القيادية بدلاً من قيادات الحزب الوطنى، وبالتالى لن تصبح الحكومة محايدة فى أى انتخابات مستقبلية وسوف تعود ريمة لعادتها القديمة من الإرهاب والضغط والتلاعب والتزوير إذا لزم الأمر.

وفى الوقت نفسه، العودة إلى نظام مبارك تعنى أن أرواح شهداء الثورة قد أهدرت وأن الثورة قد انتهت بمعركة على السلطة بين قوتين: الأولى فاشية، والثانية دكتاتورية. وصحيح أن الشعب المصرى بعد الثورة لن يسمح بذلك ولكن علينا بدء الكفاح من جديد.

قال «فوكوياما» المفكر الأمريكى الشهير فى مقالة نشرت يوم الانتخابات الرئاسية المصرية إن التيار المدنى هو تيار كبير وعريض وله تواجد ضخم فى الشارع المصرى، ولكنه تيار غير منظم، فقد قام بتضحيات كبيرة أثناء الثورة وبعدها، ولكنه فشل فى تنظيم نفسه، واكتفى بعض الشباب باستمرارهم كثوريين. يقول «فوكوياما» إن التنظيم هو أساس النجاح، ونجاح الإخوان المسلمين ليس بسبب كاريزما قياداتهم أو سمعتهم الطيبة وإنما بسبب قدرتهم التنظيمية الفائقة، فعلى التيار المدنى الكبير فى مصر أن يتحد تحت قيادة واحدة، وللأسف القيادة التى كانت قادرة على ذلك هى د. البرادعى ولكنه تخلى عن القيادة طواعية أكثر من مرة. وعلى التيار المدنى الآن أن يفرز قيادة شابة توحده، لأن الطريق شاق وطويل.

لقد كان من الممكن أن يكون حمدين صباحى هو الحصان الرابح فى انتخابات الإعادة لو توحدت كل القوى المدنية على مرشح واحد، ولكن، للأسف، فشلت كل محاولات الوحدة، والسبب على تقديرى أن كلاً من المدنيين يمثل نفسه ولا يمثلون حزباً أو تنظيماً، بينما صوّت لـ«مرسى» كل من صوت للإخوان المسلمين، بغض النظر عن اسم المرشح أو تاريخه. ولو رشح الإخوان قيادياً آخر لحصل على عدد الأصوات نفسه، لأنهم لم يختاروا رئيساً للجمهورية، وإنما يختارون من تقدمه جماعة الإخوان.

هناك عدة ملاحظات، منها أن نتائج الانتخابات الرئاسية أظهرت تواضعاً واضحاً فى نسبة التصويت لجماعة الإخوان المسلمين، فقد حصل «مرسى» على ما يزيد على خمسة ملايين صوت مقارنة بعشر ملايين صوت فى انتخابات البرلمان، بما فى ذلك نسبة من أصوات السلفيين التى ذهبت إلى الإخوان الآن وذهبت أصواتها للأحزاب السلفية فى الانتخابات البرلمانية. يعنى ذلك أن الإخوان يريدون أن يستولوا على كل شىء، والشعب رافض لذلك، بالرغم من الحملة القوية الانتخابية، التى صرفت عليها مبالغ طائلة.

والأمر المحير هو حصول «شفيق» على ما يقرب من ضعف أصوات «مرسى» فى محافظة المنوفية، ومعروف مدى قوة الإخوان وتنظيمهم فيها، وقد نجحوا بكثافة فى الانتخابات البرلمانية ٢٠١١. هل فعلاً فقد الإخوان جزءاً كبيراً من شعبيتهم، أم أن الشعب يريد رئيساً قوياً يعود بالأمن والأمان لمصر.

ومن الملاحظات الأخرى قدرة المجلس العسكرى على أن يقيم انتخابات رئاسية منظمة ويمنع الضغوط خارج وداخل اللجان، كما حدث فى الانتخابات البرلمانية. إذن، لماذا كل ما حدث فى العام الماضى؟! لماذا نعيش حتى الآن دون دستور؟ ولماذا ننتخب رئيساً ولا نعلم بدقة ما هى سلطاته؟ وإذا كان المجلس العسكرى قادراً على القيادة والتنظيم، فلماذا فقدان القدرة على التصرف السليم خلال شهور طويلة أدت، بنا إلى هذه المتاهات؟! هذا أمر محير للجميع.

على التيار المدنى أن يسترد أنفاسه ويجمع صفوفه وينظم أوراقه ويتحد ويتناسى أى خلافات طارئة، لأن مصر أهم منا جميعاً، هى مصر التى نحبها ونعشقها ولن نتركها أبداً.

قوم يا مصرى.. مصر دايماً بتناديك.