ايجى ميديا

الأول هو الذى حدد أهداف الثورة وأقنع الشعب بها، والثانى رأى الشعب أنه يستطيع أن يحقق أهداف الثورة التى حددها، ثم قام بالثورة من أجلها، لذلك اختاره الشعب ليؤدى مهمة.

الأول يصلح أن يكون ديكتاتوراً، لأنه هو المفكر العبقرى الذى أنقذ الشعب مما كان فيه، وهو الذى فكر واقتنع، ثم خطط وجاهد وغامر وضحى، ثم وضع رأسه على كفه وقاد الشعب للثورة، هذا هو الديكتاتور الذى يريد تنفيذ آرائه بعد كل ما فعله، وهو حر فى الطريقة التى ينفذ بها أفكاره، لأنه أدرى الناس بذلك.

أما الثانى، فهو مجرد وكيل عن الشعب الذى صبر، ثم انفجر فأطاح بالحاكم، ثم وثق الشعب بشخص ما ليتولى شؤونه ويحقق أحلامه، هذا هو الحاكم المنتخب الذى جاء به الشعب، والمقيد بإرادة الشعب، والملتزم بأحلام الشعب، وبقاؤه واستمراره مرتبط برضاء الشعب.. لذا هو ليس حراً لا فى تغيير أهداف الشعب، ولا فى الطريقة التى تحقق هذه الأهداف.. فالحاكم هنا هو الشعب الذى أعلن أهدافه للخروج مما هو فيه، وعلى من تولى المسؤولية أن يكون مجرد وكيل عن الشعب.. وإذا كانت له آراء خاصة لتحقيق المبادئ المتفق عليها فعليه أن يعرضها على الشعب أولاً، وإذا كان مضطراً لأن يسلك طريقاً غير عادى لتحقيق الأهداف فعليه أن يعرضه على الشعب أولاً.

هذا باختصار.. الفرق بين شخص قام بثورة وشخص أتت به الثورة.

لكن فى مصر دائماً تختلط الأمور.. ويتحول الوكيل إلى ديكتاتور.. وبطانة السوء تزين له الأمور.. ويستمر فى الخطأ.

وهناك كلمة حق.. الرجل طيب فعلاً وعلى نياته.. ويريد أن يحقق شيئاً، لكن عيبه الكبير، والكبير جداً جداً، هو بطانة السوء التى حوله.. ولم يتعظ بالتاريخ. لم يطح بالملك فاروق إلا من حوله من «بوللى» وأمثاله.. ولم يطح بجمال عبدالناصر ويهزمه فى سيناء وفى الداخل سوى هؤلاء الذين وصفهم فى مذكراته التى تكتبها الآن السيدة هدى، ابنته بأفظع الأوصاف، واعترف أنهم ارتكبوا جرائم فى حق البلد وحق الأفراد وأنه نادم على ذلك.. وأن تصرفاتهم هى سبب نكسة «٦٧».

لم أقترب من الرجل.. رغم أننى كنت أعرف حسن البنا عن قرب، وكانت أيامه أحلى أيام.. لكننى من على بُعد.. ومن سماعى، بل إنصاتى بدقة لخطاباته كلها شعرت بأنه رجل مخلص يريد أن ينتهز فرصة لن تعوض ولن تعود ليدخل بها التاريخ.. وهذا ممكن.. وممكن جداً.. إذا تخلص ممن حوله من المنافقين.

الدكتور المستشار أحمد مكى قال لمنى الشاذلى، وكررها أكثر من مرة، إن النوايا حسنة وكلنا نؤيدها.. نريد أن ننهى الفترة الانتقالية بأسرع ما يمكن، لكن ليس بهذه الطريقة، ولا بهذه القرارات.

قال إن ابنيه الاثنين من القضاة، ورغم أنهما ضد القرارات الجديدة، لكن لا يريدان الاشتراك فى

الاجتماع الطارئ، فقال لهما أحمد مكى: اذهبا واشتركا.. فالقاضى لا يجامل ولا يخاف ولا يأخذ إلا برأيه فقط.

هذا هو رأى وزير العدل.. فما بالك برأى الشعب كله.. الرجوع إلى الحق فضيلة.