ايجى ميديا

السؤال، إذن، كيف يمكن تفسير تلك المفارقة؟ الإجابة فى تقديرى أن وضع أوباما الانتخابى لا علاقة له بقوة أو ضعف منافسه وإنما بأمرين أكثر خطورة هما المسألة العرقية والأداء السياسى لأوباما نفسه. فبالنسبة للمسألة العرقية، ثبت زيف الأسطورة التى روجها الإعلام الأمريكى ورددها البعض عندنا من أن فوز أوباما ذى الأصول الأفريقية معناه نهاية المسألة العرقية وبداية عهد ما بعد العنصرية فى أمريكا. ففى ٢٠٠٨، لم يعط أغلبية البيض، وبالذات الذكور منهم، أصواتهم لأوباما. وبسبب توليه، صارت العنصرية أكثر وطأة وشراسة من جانب من لا يقبلون برئيس من أصول أفريقية. وفى انتخابات رئاسية، كالحالية، تدور فى ظل أزمة اقتصادية، ترتفع النعرات العنصرية درجات إضافية، إذ يبحث الناس عمن يعلقون عليهم مشكلاتهم. والضحية تكون عادة القطاعات الأضعف فى المجتمع، كالأقليات والمهاجرين وغيرهم من المتهمين زورا بالتهام الإنفاق الحكومى وسرقة الوظائف من البيض.

وارتفاع العنصرية لابد وأن يؤثر على فرص أوباما يوم الاقتراع العام، خصوصا فى ظل الحملة الشرسة التى يتبناها الجمهوريون فى أكثر من ٣٨ ولاية لحرمان قطاعات بعينها من التصويت، لأن القطاعات المستهدفة كانت ضمن أهم القوى التى شكلت الحركة الواسعة التى حملت أوباما للبيت الأبيض، أى الأقليات وشباب الجامعات. أما أداء أوباما السياسى طوال سنوات حكمه، فقد يحرمه من باقى القوى التى شكلت تلك الحركة الواسعة التى حملته للفوز، البيض الليبراليين والتقدميين، الذين لعبوا دورا كبيرا فى الإعلام والجامعات وعبر التطوع من أجل وصول أوباما للبيت الأبيض.

فأداء أوباما فى الحكم خذل ذلك القطاع بقوة بسبب قائمة طويلة من السياسات خصوصا المتعلقة بالحريات المدنية والسياسات الاجتماعية والسياسة الخارجية. فقد أبقى أوباما على اعتداءات بوش على الحريات، واحتفظ بالطابع لإمبراطورى للسياسة الخارجية، ولم يحقق العدل الاجتماعى وظل أسيرا لأموال جماعات المصالح. لذلك كله، لا تملك حملة أوباما هذه المرة الزخم والحماس الذى امتلكته حملته عام ٢٠٠٨. «فقاعدة الحزب الديمقراطى» تعانى إحباطا شديدا حتى إن الكثيرين ينوون الإحجام عن التصويت أو إعطاء أصواتهم لمرشح أحد الأحزاب الصغيرة انتقاما من أوباما.

بعبارة أخرى، فى ظل الاحتقان العرقى، فإن نجاح الجمهوريين فى حرمان قطاعات واسعة من الأقليات والشباب من التصويت، مع إحجام قواعد الحزب الديمقراطى عن التصويت لأوباما، معناه تلاشى الائتلاف الواسع الذى فاز أوباما بفضله فى ٢٠٠٨. والنتيجة فوز رومنى بالرئاسة رغم ضعفه وتطرف برنامجه. لكن بعض التقدميين انتبهوا لخطورة ذلك السيناريو، فلاحت مؤخرا بوادر حملة تتبناها رموز تقدمية محترمة، لم تتوقف يوما عن انتقاد سياسات أوباما، راحت تدعو الديمقراطيين للتصويت لأوباما مهما كانت درجة غضبهم منه لمنع رومنى من الوصول للبيت الأبيض. وقد استخدم نعوم تشومسكى، العالم المعروف، أحد هؤلاء الرموز، عبارة بالغة الدلالة حيث وصف أجندة الجمهوريين بأنها «شديدة الخطورة ليس فقط على بلادنا وإنما على العالم، لذا يجدر العمل لمنع وصولهم للسلطة دون أى أوهام عن البديل الذى يمثله الديمقراطيون». باختصار، لن يفوز أوباما دون دعم القوى المشكلة «لحركة أوباما».