ايجى ميديا

ما الذى يعنيه ما جرى للشاب «ألبير صابر» المتهم بنشر مقاطع من الفيلم المسىء على صفحته الخاصة على الفيس بوك؟ ما روته والدة الشاب لجريدة التحرير لايمكن أن يمر مرور الكرام.. قالت الأم إن من قام بالقبض على ابنها مجموعة من شباب المنطقة «على حد تعبيرها الذى استخدمته». لم تكن الشرطة أو أى جهة تنفيذية أو شرعية فمن إذن أعطى لهؤلاء الشباب الشرعية؟ من أعطى لهم السلطة بدلا من السلطة الشرعية التى سمحت لهم بأن يقوموا بالهجوم على المنزل ويقتادوا «ألبير» إلى الشارع وهو ما دعاها إلى إبلاغ النجدة لحماية ابنها..

 الأسوأ حقاً من مداهمة المنزل وإلقاء القبض على الشاب من قبل مجموعات من الشباب مثله مثلهم فما الذى ميزهم عنه ومن أعطاهم هذه القوة؟ بل الأسوأ هو ما جرى بعد مداهمتهم للمنزل واعتقاله حيث تحكى الأم كيف أنها ممنوعة من العودة إلى منزلها مرة أخرى خصوصاً بعد أن هددها بعض الشباب بأنهم سيحرقون منزلها والكنيسة المجاورة له بعد صلاة الجمعة عقب القبض على ألبير.

لم تتحرك الدولة فى الأساس تجاه «ألبير صابر» بل تحركت مجموعات من الشباب مدفوعة من نفسها ربما مدفوعة من أحد ربما.. خاصة إذا ما عرفنا أن «ألبير صابر» مدون وناشط سياسى وكان عضواً فاعلاً فى حملة البرادعى.. المهم أن هذه المجموعة من الشباب أعطت لنفسها صفة الضبط بعد ذلك تحركت الدولة فكيف سمحت الدولة لهم بهذا بل كيف لم تحاسبهم عليه حتى كتابة هذه السطور؟ بصرف النظر عمن يحرك هؤلاء فإن ما يجرى يسير فى اتجاه مضاد للدولة ويرسخ للادولة.. والأسوأ أنه يمهد ليس لفتنة طائفية بل لتأليب المجتمع على نفسه بإعطاء فصيل منه حقاً على الفصيل الآخر يسمح له بالتصرف تجاهه وكأنه الدولة.. التعامل مع المواطن أصلاً من قبل الدولة طبقاً لعقيدته مرفوض إذا ما كنا نتحدث عن دولة مدنية حديثة..

 وتصرف أفراد من المجتمع لا يملكون أى سلطة وكأنهم الدولة بتصور خاص لديهم أنهم يملكون السلطة لأنهم ينتمون لعقيدة تميزهم مرفوض تماماً إذا ما كنا نتحدث عن المواطنة.. وتصور أنهم يملكون هذه السلطة بالذات على أتباع دين آخر يفتت هذا الوطن لأن من يملك هذا الوطن فى الواقع المسلمون والمسيحيون معا لذا فلا يصح أن يعلو فصيل دينى على فصيل آخر فالمقياس هنا يجب أن يكون الانتماء لمصر وليس لدين بعينه. أما كيف تترك هذه الأمور لتتم بلا حساب ولا عقاب فهذا هو السؤال الأهم هنا..

 فهل يحدث هذا لتراخى دور الدولة فى هذه المرحلة وعدم قدرتها على استعادة قبضتها؟ أم لموافقة من يمسكون بالسلطة عليه؟ حذرنا بعد وصول الدكتور محمد مرسى إلى الرئاسة من حالة الاستقواء به بين من يملكون فكراً متطرفاً إقصائياً تجاه بقية المجتمع وتجاه المختلفين معهم دينياً بالأساس فهل تحول الاستقواء إلى فعل فى الواقع يبيح لهم سلطة الضبط والاعتقال وتوجيه الاتهام؟ هذه الوقائع ومثلها العديد من الوقائع الأخرى ترسخ ليس حتى لدولة دينية بل فى الواقع إلى دولة بربرية غوغائية يفعل فيها من يتصورون أنهم يملكون الحق ما يريدون بالآخرين وليس فقط بالمختلفين معهم دينياً بل بالآخرين جميعا إذا لم يكونوا مثلهم.. هناك جماعة فى قمة الدولة تمسك بالسلطة وجماعات فى الشارع تتصور أن لها نفس السلطة لمجرد أنها تنتمى إليها او تتعاطف معها فلحكم من نخضع الآن؟