ايجى ميديا

ولقد نشر عبدالناصر سلامة مقاله يوم الجمعة الماضى تحت عنوان «خريف الثورة» طالب فيه المعارضة بأن تكف عن المظاهرات والاعتصامات والدعوة للمليونيات، لأن المعارضة لأى نظام حكم شرعى منتخب يجب أن تكون ـ على حد قوله ـ من خلال القنوات الشرعية، وذلك بطرح البرامج السياسية واستمالة ود الشارع بخطاب سياسى يرتقى إلى المستوى اللائق.

ولست أعرف كيف توصل عبدالناصر سلامة إلى أن المظاهرات والاعتصامات والدعوة للمليونيات ليست وسائل تعبير شرعية، بل ديمقراطية أيضاً، فالمؤكد هو أن الدول الديمقراطية وحدها هى التى تسمح بها وتضع القوانين التى تبيحها وتنظم قيامها وتضع على الشرطة مسؤولية حمايتها، ومع ذلك فقد وضع رئيس تحرير «الأهرام» يده فى هذا المقال على نقطة غاية فى الأهمية فى المشهد السياسى الحالى، حيث تحدث عن افتقار المعارضة للخطاب السياسى البديل، المتمثل فى برنامج سياسى واضح يستميل ود الشارع، على حد قوله، فعلاقة المعارضة بالشارع حتى الآن علاقة سلبية تعتمد على رفض المواطنين الوضع القائم أكثر مما تعتمد على تأييدهم فكراً سياسياً بديلاً، أى أن المتظاهرين مازالوا يخرجون ويعتصمون، احتجاجاً على ما يرفضونه من أوضاع فئوية أو وطنية، أكثر مما يخرجون تأييداً لوضع بديل أقنعتهم المعارضة بأنه الأفضل لهم وللبلاد.

وهذا لا يعنى أن من يرفضون الاحتجاج هم بالضرورة من مؤيدى «الحكم الشرعى المنتخب» كما يسميه عبدالناصر سلامة، فالغالبية من الشعب تود فقط أن تعطى هذا الحكم الفرصة لتحقيق ما وعد به ولم يوفه حتى الآن، أى أن ذلك «الحكم الشرعى المنتخب» هو الآن تحت الاختبار، وتلك رسالة مهمة ليس فقط للمعارضة، التى عليها أن تشحذ الهمم وتوحد الصفوف وتتحدث للشارع بلغة واحدة، وإنما هى أيضاً رسالة مهمة للحكم نفسه الذى إن سقط فى اختبار المائة يوم فلن يبقى له رصيد يسمح له بعد ذلك بأن يطلب إلى الناس الالتزام بالقنوات الشرعية فى معارضتها له، فالشرعية ذاتها ستكون عندئذ فى المحك، فلا شرعية لنظام لا يستطيع تلبية احتياجات الناس، حتى لو كان نظام حكم شرعياً منتخباً.

msalmawy@gmail.com